3月13日，河南焦作网友在论坛爆料称：全国创卫审验期间，该市不仅关闭了市区内所有中小饭店、报刊亭、中小理发店，而且某些路段的饭店还在一夜之间被迫“转行”。

　　此事的发生一点都不偶然，太多的例子在眼前：广州卫生创卫后反弹，市民怒拎老鼠信访（2008年4月24日金羊网消息）；洛阳“创卫”：打死一苍蝇奖五毛钱（2007年7月25日新华社消息）；为创卫，陕西渭南全市小饭馆全部关门停业(2007年6月30日西部网)……

　　有人说，创卫已经成“创伪”，有人说，创卫已经成了劳民伤财的举动……，这些话的真实性都由这条消息，以及过去的无数条有关创卫的“走型消息”表露无疑。

　　今天，暂停创卫的时候已经到了。不用再优柔寡断，当一个有着良好出发点的活动已经无处不走型，无处不惹“尘埃”，无处不引民怨，地方上的执行者固然该“打屁股”，但是“法不责众”，各地都这样，活动本身停了就是唯一的出路了。

　　首先，部分道理如上文，创卫的设计者没有料到今天地方创卫的不堪。创卫扰民是一方面，创卫耗费了城市大量的人力物力，到头来获得虚名一个，投入产出严重不对称。而且由于创卫的组织者权力集中，难受制约，而城市急功近利，无法保证群众担忧的“创卫灰色地带”不出现。

　　其次，创卫的出发点虽好，但是这种制度的设计有问题，城市的美好不是瞬间创出来的，迷信用极短的时间土鸡变凤凰，这不是唯物主义，而是典型的唯心主义。据说大连市在薄市长主政时曾经喊出过“大连不创卫”的口号，可惜这样的城市少了点，今天看来这番话其实还带有本已经“卫”没有必要再“创”的自信，有哪个城市敢这样喊呢？

　　再次，创卫不符合国际惯例，也不符合历史经验。先进国家的城市根本就不会搞什么“创卫”，而古老的中华文明也从未有过这样的惊人壮举。客观而论，尽善尽美的城市只应天上有，哪个城市能够做到？再说，只要民生问题解决得好，一个城市出现局部的“不美”，不仅是符合事物规律，也是城市的人民所能理解的。

　　一些城市，为了所谓的脸面，对小摊小贩赶尽杀绝，即使得到了一个大大的名誉“牌坊”，又有多大价值呢？

　　城市需不需要创卫，请先问一问城市的人民。如果他们已经备感厌烦，那还是停了吧，而恢复的底线是，至少“创伪”的土壤尽失。但是目前这个有可能做到吗？

　　[稿源：红网]