近日由部分国内法律学者提出的关于《野生动物保护法》的修改建议，引发争议。其中提到，“对更容易引发公共卫生问题的动物（如刺猬、蝙蝠、穿山甲、蜈蚣、毒蛇等）则可以考虑采取特殊保护措施，允许科研利用和生态灭杀，但严禁食用”。从事动物保护的相关专家表示，这一观点是以人类为中心，对于动物的价值以人类需求为转移，所谓生态灭杀，最终灭掉的会是人类自己。

　　国家动物博物馆科普策划人、中国科学院动物研究所张劲硕博士对财新记者表示，这一建议会进一步破坏生态，破坏大自然。只有野生动物健康、生态系统健康，人类才会健康。

　　从SARS到新冠肺炎，蝙蝠似乎成了危害人类的罪魁祸首。张劲硕介绍，在SARS出现之前，他们一直研究蝙蝠，后来与武汉病毒所合作，进行SARS病毒溯源的工作，总结了150多种蝙蝠身上携带的病毒，最终在云南发现中华菊头蝠身上的病毒，和SARS最为接近。

　　但是在不断抓蝙蝠，不断解剖蝙蝠的过程中，张劲硕称，心里还是挺难受的。他觉得，小蝙蝠没有罪，虽然蝙蝠是许多病毒的天然宿主，但飞来飞去，极少可能与人亲密接触，是人类食用了与蝙蝠接触过的动物，才感染了病毒。

　　在他看来，即便是2003年传播SARS的果子狸，其实也是受害者，正常果子狸生活在野外，果子狸感染病毒的可能性也不高。但是很多养殖户为了满足“龙虎斗”的食材需要，大量密集养殖果子狸，更加促进的病毒的感染和变异。蝙蝠身上的病毒，和最后到人身上的病毒，其实已经变异了很多了。

　　在SARS后，张劲硕曾经在北京晚报发表了一篇文章，强调SARS爆发的最直接原因，是人不正当的处理人和动物的关系。人类对野生动物栖息地的破坏，对野生动物的捕杀，是最直接的原因。

　　多年研究蝙蝠的中科院动物所研究员汪松也曾经对财新记者表示，人类对于野生动物的态度，总是和钱联系起来。好像动物都是为人类而活的，而不是和人类一起分享地球的。动物也有生存的权利。甚至他拿人类保护熊猫来举例。人类为什么保护熊猫，不是因为熊猫可爱，不是开发一种新的宠物，而是保护一个旗舰种，更是保护秦岭、横断山的生态系统，保护我们的母亲河。

　　张劲硕表示，野生动物的健康、生态系统的健康和人的健康是必须有机结合的，没有野生动物的健康，生态系统的健康，人类健康就没有保证。

　　对于提出“生态灭杀”引发的争议，提交该建议的课题组成员、中国政法大学法治政府研究院王敬波教授告诉记者，课题组发出的建议有些前提性内容没有交代清楚。“生态灭杀”肯定要基于生态平衡考量，灭杀并非全灭

关注生态文明

馈赠名家字画